{"id":1267,"date":"2023-06-09T11:50:22","date_gmt":"2023-06-09T09:50:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pochabogados.com\/validesa-de-la-renuncia-preventiva-en-els-acords-prematrimonials\/"},"modified":"2023-07-06T10:35:03","modified_gmt":"2023-07-06T08:35:03","slug":"validesa-de-la-renuncia-preventiva-en-els-acords-prematrimonials","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pochabogados.com\/ca\/validesa-de-la-renuncia-preventiva-en-els-acords-prematrimonials\/","title":{"rendered":"Validesa de la ren\u00fancia preventiva en els Acords Prematrimonials"},"content":{"rendered":"\n

L’esc\u00e0s \u00fas dels acords prematrimonials en el nostre entorn<\/strong><\/h2>\n\n

Els acords prematrimonials en virtut dels quals els futurs contraents pretenen regular els efectes personals i patrimonials d’una eventual ruptura matrimonial s\u00f3n encara poc habituals en el nostre entorn, no aix\u00ed en pa\u00efsos de tradici\u00f3 anglosaxona.<\/p>\n\n

Si b\u00e9 \u00e9s cert que el legislador ens dona mecanismes per a poder planificar els efectes d’una eventual ruptura matrimonial, m\u00e9s cert \u00e9s que escasses s\u00f3n les parelles que es plantegen, abans de contreure matrimoni o, en el seu cas, durant la vig\u00e8ncia d’aquest, atorgar cap\u00edtols matrimonials amb aquesta finalitat. La majoria, no obstant aix\u00f2, ni li ho plantegen.<\/p>\n\n

La falta de regulaci\u00f3 dels acords prematrimonials en el Codi Civil contrasta amb la normativa catalana.<\/strong><\/h2>\n\n

Existeix una falta de regulaci\u00f3 en l’ordenament civil com\u00fa en relaci\u00f3 amb aquest tipus de negocis familiars, el fonament dels quals es troba en el principi d’autonomia de la voluntat de les parts (art. 1.255 CC) i de la plena llibertat dels c\u00f2njuges per a contractar entre si (art. 1.323 CC), aix\u00ed com per a adoptar qualsevol decisi\u00f3 per ra\u00f3 del seu matrimoni (art. 1.325). <\/p>\n\n

Aquesta falta de regulaci\u00f3 del legislador estatal contrasta, no obstant aix\u00f2, amb la previsi\u00f3 normativa continguda en un primer moment en l’art. 15.1 de la Llei 9\/1.998, de 15 de juliol, del Codi de Fam\u00edlia de Catalunya i despr\u00e9s de la seva derogaci\u00f3, de forma m\u00e9s completa i precisa, en la vigent regulaci\u00f3 continguda en el Codi Civil catal\u00e0 en l’article del qual 231-20, que admet expressament els pactes en previsi\u00f3 de ruptura, s’estableixen els requisits espec\u00edfics determinants de la seva validesa i efic\u00e0cia.<\/p>\n\n

El Tribunal Suprem ha reconegut la validesa dels pactes prematrimonials i la ren\u00fancia preventiva<\/strong><\/h2>\n\n

Malgrat la falta de regulaci\u00f3 del legislador estatal, el Tribunal Suprem ha vingut reconeixent la validesa i efic\u00e0cia de pactes entre els esposos o entre els futurs esposos, entre altres, les sent\u00e8ncies 428\/2022, de 30 de maig, 315\/2022, de 20 d’abril, 130\/2022, de 21 de febrer, i 59\/2022, de 31 de gener.<\/p>\n\n

La m\u00e9s recent \u00e9s la Sent\u00e8ncia 362\/2023, de 13 de mar\u00e7 de 2023 del Tribunal Suprem, que reconeix la validesa i la plena efic\u00e0cia d’un pacte prematrimonial en el qual es preveu la ren\u00fancia a la pensi\u00f3 compensat\u00f2ria prevista en l’art. 97 del CC i a la compensaci\u00f3 pel treball per a la casa (art. 1.438 CC).<\/p>\n\n

Com aix\u00ed consta en la indicada resoluci\u00f3, amb anterioritat a la celebraci\u00f3 del matrimoni, les parts van atorgar una escriptura p\u00fablica de cap\u00edtols matrimonials en les quals, a m\u00e9s de pactar el r\u00e8gim de separaci\u00f3 de b\u00e9ns, van acordar que <\/strong>“en cas de dissoluci\u00f3, divorci o nul\u00b7litat del matrimoni projectat res es reclamaran l’u a l’altre per cap concepte o acci\u00f3 que pogu\u00e9s generar-se per ra\u00f3 del matrimoni, la conviv\u00e8ncia, despeses, b\u00e9ns, drets o obligacions matrimonials, independentment de la quantia dels ingressos de cadascun d’ells”.<\/strong><\/em><\/p>\n\n

Assegut l’anterior i pesi al contingut de les capitulacions atorgades, l’esposa va formular demanda de divorci contenci\u00f3s, reclamant, entre altres peticions, una pensi\u00f3 compensat\u00f2ria i una indemnitzaci\u00f3 per major dedicaci\u00f3 a la casa.<\/strong><\/p>\n\n

El Jutjat de Primera Inst\u00e0ncia n\u00fam. 23 de Madrid va declarar dissolt el matrimoni i entre altres pronunciaments, va estimar no haver-hi lloc a establir la pensi\u00f3 ni la indemnitzaci\u00f3 sol\u00b7licitada per a esposa.<\/strong><\/p>\n\n

La sent\u00e8ncia de primera inst\u00e0ncia va ser recorreguda en apel\u00b7laci\u00f3 per totes dues representacions per motius diferents, i despr\u00e9s dels tr\u00e0mits legals oportuns, l’Audi\u00e8ncia Provincial s\u00ed que va recon\u00e8ixer a l’esposa una pensi\u00f3 compensat\u00f2ria<\/strong> de 500 \u20ac al mes durant tres anys i una indemnitzaci\u00f3 per major dedicaci\u00f3 de l’esposa a la casa i a cura de la fam\u00edlia<\/strong> en la xifra de 30.000 \u20ac, malgrat la ren\u00fancia contesa en les capitulacions.<\/strong><\/p>\n\n

No estant conforme amb la sent\u00e8ncia, l’esp\u00f2s va formular recurs de cassaci\u00f3 denunciant que la resoluci\u00f3 recorreguda no havia respectat els acords per les parts<\/strong>, infringia el principi d’autonomia de la voluntat i la jurisprud\u00e8ncia de la sala sobre negocis jur\u00eddics de fam\u00edlia.<\/p>\n\n

Tal com reconeix el Tribunal Suprem en la sent\u00e8ncia de 13 de mar\u00e7 de 2023, \u201cens trobem, per tant, davant uns pactes en previsi\u00f3 d’una crisi matrimonial, plenament admissibles com a negocis de fam\u00edlia sempre que es compleixin els requisits dels contractes<\/strong> ((especialment, art. 1.261 CC) i que respectin els l\u00edmits infranquejables que resulten de la Constituci\u00f3 i de la resta de l’ordenament (art. 1.255 i 1.328 CC), en l’ent\u00e8s que l’ordre p\u00fablic com a l\u00edmit a l’autonomia de la voluntat per a l’ordenaci\u00f3 dels efectes de la crisi matrimonial s’identifica substancialment amb els principis i valors constitucionals.<\/em><\/p>\n\n

Aix\u00ed, senyaladament, els pactes no poden trencar la igualtat jur\u00eddica en la posici\u00f3 dels esposos<\/strong>, donant lloc a situacions de submissi\u00f3 en el personal o en el patrimonial, ni excloure la llibertat personal de romandre o posar fi a la relaci\u00f3 matrimonial (art. 32 CE), ni ser contraris a l’inter\u00e8s dels fills menors<\/strong> (art. 39 CE). Tampoc poden contravenir normes imperatives<\/strong>, com la ren\u00fancia a aliments futurs, quan procedeixin.<\/em><\/p>\n\n

En la regulaci\u00f3 del Codi civil, la compensaci\u00f3 per desequilibri i la compensaci\u00f3 pel “treball per a la casa” tenen car\u00e0cter disponible, tant en la seva reclamaci\u00f3, que pot renunciar-se, com en la seva configuraci\u00f3. Ambdues es concedeixen nom\u00e9s a petici\u00f3 de part i la seva determinaci\u00f3 judicial ha de fer-se tenint en compte els acords al fet que haguessin arribat els c\u00f2njuges (art. 97 CC, per a la compensaci\u00f3 per desequilibri), o mancant acord entre els c\u00f2njuges (art. 1438 CC, per a la compensaci\u00f3 pel treball dom\u00e8stic).<\/em><\/p>\n\n

Els acords sobre aquests drets, i en particular, els que inclouen la seva ren\u00fancia, poden formar part de convenis reguladors de la crisi matrimonial que, de conformitat amb el que es disposa en l’art. 90.2 CC, “seran aprovats pel jutge excepte si s\u00f3n danyosos per als fills o greument perjudicials per a un dels c\u00f2njuges”. S’introdueix aix\u00ed amb car\u00e0cter excepcional un denominat “control de lesivitat” que resultaria tamb\u00e9 aplicable als pactes prematrimonials que incloguin contingut propi d’un conveni regulador.<\/strong><\/em><\/p>\n\n

La ren\u00fancia preventiva efectuada en les capitulacions no pot ser considerada lesiva<\/strong>, si m\u00e9s, pel fet d’haver renunciat a aquests drets malgrat ser disponibles: la validesa d’aquests acords exigeixen que el consentiment s’hagi atorgat lliurement.<\/strong><\/p>\n\n

La ren\u00fancia preventiva en els acords prematrimonials i la seva validesa jur\u00eddica<\/h2>\n\n

Com reconeix el Tribunal Suprem, l’esposa no va denunciar cap vici en el consentiment \u201cni tampoc cal presumir una relaci\u00f3 de superioritat del futur esp\u00f2s respecte d’ella que don\u00e9s lloc al fet que el seu consentiment no fos lliurement format i em\u00e8s<\/strong>\u201d. En contra del que sost\u00e9 l’Audi\u00e8ncia, la seva \u201ctraject\u00f2ria vital i professional impedeix que pugui parlar d’una part \u201cfeble\u201d o \u201cignorant\u201d que pogu\u00e9s haver patit error en les conseq\u00fc\u00e8ncies de la seva ren\u00fancia: tenia 43 anys i[\u2026] era llicenciada en economia i empres\u00e0ria aut\u00f2noma\u201d.<\/em><\/p>\n\n

Encara m\u00e9s, quan van atorgar les capitulacions, pr\u00e8vies a la celebraci\u00f3 del matrimoni, tots dos es trobaven divorciats, per la qual cosa tenien una experi\u00e8ncia matrimonial fracassada i el coneixement de qu\u00e8 aix\u00f2 comporta.<\/p>\n\n

Per tant, partint del respecte a l’autonomia de la voluntat dels c\u00f2njuges i havent-se format el consentiment de manera lliure i conscient, l’Alt Tribunal conclou que els acords continguts en les capitulacions no poden ser considerats lesius, i per aix\u00f2, declara que no hi ha lloc a establir pensi\u00f3 compensat\u00f2ria a favor de l’exesposa prevista en l’art. 97 del CC ni tampoc a la indemnitzaci\u00f3 a l’empara del que s’estableix en l’art. 1438 del mateix cos legal.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La validesa dels acords prematrimonials, els pactes que pretenen regular els efectes personals i patrimonials d’una eventual ruptura matrimonial.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":591,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"dipi_cpt_category":[],"class_list":["post-1267","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-dret-de-familia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pochabogados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1267","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pochabogados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pochabogados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pochabogados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pochabogados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1267"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pochabogados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1267\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1270,"href":"https:\/\/www.pochabogados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1267\/revisions\/1270"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pochabogados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/591"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pochabogados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1267"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pochabogados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1267"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pochabogados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1267"},{"taxonomy":"dipi_cpt_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pochabogados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/dipi_cpt_category?post=1267"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}